Bioinnovación y Nutrición Agrícola · Chile
I+D · Metodología · Resultados

Evidencia de campo

Ensayos presentados con contexto experimental, variables medidas y límites de interpretación.

Evidencia de campo
Ensayo C. Abud & Cía.

Cerezas Lapins: calidad de fruta y distribución de calibre.

Temporada 2018–2019, huerto comercial en Sagrada Familia, Región del Maule. Dos tratamientos y cuatro repeticiones; 15 plantas por unidad experimental.

Qué no cambió

Lectura responsable del ensayo

No se observaron diferencias significativas en rendimiento, carga frutal, firmeza, sólidos solubles ni color. El informe concluye un efecto positivo sobre calibre en estas condiciones y señala la necesidad de validar los resultados en temporadas posteriores.

Ensayo KADI COWORK

Frutilla Portola: seguimiento vegetativo y productivo.

El ensayo evaluó Powerful Root en un cultivo de frutilla Portola de segundo ciclo productivo, con tratamiento y testigo.

PRODUCTIVIDAD

1.702 g vs 1.026 g

En los sectores de muestra del monitoreo final (17 nov), el tratamiento T1 acumuló 1.702 g frente a 1.026 g del testigo, +60%.

CALIDAD

20,4 g y 7,8 °Brix

Peso promedio de fruta 20,4 g (T1) vs 12,9 g (T0); sólidos solubles 7,8 °Brix (T1) vs 6,5 °Brix (T0) al cierre del ensayo.

CONTEXTO

Segundo ciclo, Chanco

Predio de O. Fierro Gallardo, Región del Maule, suelo franco. Plantas con estrés por exceso de boro y alta compactación de suelo.

PRAMN utiliza estos antecedentes como evidencia de ensayos específicos. No se presentan como garantía de respuesta para todos los cultivos, zonas o temporadas.
Cómo leemos la evidencia

Resultado, contexto y limitación deben mostrarse juntos.

Una cifra aislada puede ser atractiva, pero una decisión agronómica necesita saber cómo se obtuvo.

Cereza Lapins · Maule · 2018–2019

El ensayo comparó control del productor y Powerful Root en cuatro repeticiones, con 15 plantas por unidad experimental. Se realizaron aplicaciones foliares de 5 L/ha en floración, cuaja y pinta.

Qué mostró

El tratamiento presentó mayor peso promedio de fruta (12,2 g vs 10,5 g) y mayor concentración de calibres grandes. No hubo diferencias significativas en rendimiento, firmeza, sólidos solubles o color.

Frutilla Portola · Chanco, Maule · 2021

Cultivo de segundo ciclo (plantado septiembre 2020) con estrés por exceso de boro y suelo compactado. T1 recibió Powerful Root vía fertirriego (3 L/ha cada 7 días) y foliar (5 cc/L cada 15 días); T0 no recibió bioestimulante. El seguimiento registró mayor número de coronas, altura de planta, peso de fruta, °Brix y cosecha acumulada en T1. El informe del productor asocia el resultado a la recuperación de plantas estresadas, no a una garantía comercial general.

Los resultados de una temporada, variedad o predio no deben extrapolarse automáticamente a otros sistemas. La evidencia orienta; el diagnóstico de campo sigue siendo indispensable.
Evidencia de Campo · Validación en Terreno

Ciencia aplicada y resultados medibles en tu propia operación.

Conoce cómo nuestras formulaciones bioestimulantes y de nutrición limpia generan diferencias significativas en calibre, peso y respuesta fisiológica frente a testigos comerciales.

Evaluación de ensayos de campo PRAMN en frutales en Chile
Asesoría Técnica WhatsApp